Bilan des high stakes games sur Full Tilt depuis 2007

Highstakesdb has been monitoring Full Tilt Poker’s high stakes games since 2007. The results have become more and more accurate during the years.

If you take a look at games from 2007-01-01 to 2009-11-23 there’s one name over everyone. It is Phil Ivey.


Ivey has won about 16 million dollars on Full Tilt. When you add 12 million dollars from his tournament winnings, not to mention live cash games, Ivey really doesn’t lack small money.

Top 10 winners since 2007-01-01:

1. Phil Ivey $15.757.590,77
2. Patrik Antonius $9.896.964,55
3. Phil “OMGClayAiken” Galfond $7.650.514,19
4. Hac “trex313″ Dang $4.844.987,99
5. Di “Urindanger” Dang $4.679.589,20
6. Rafi “howisitfeellike” Amit $4.267.996,10
7. Ilari “Ziigmund” Sahamies $3.646.965,78
8. Niki “KaiBuxxe” Jedlicka $3.186.717,60
9. Ashton “theASHMAN103″ Griffin $2.959.994,84
10. Isildur1 (Viktor Blom?) $2.918.201,83


Top 10 losers since 2007-01-01:

1. Gus Hansen $-7.129.874,52
2. noataima (Guy Laliberté) $-7.126.621,20
3. lady marmelade (Guy Laliberté) $-6.632.177,45
4. patatino (Guy Laliberté) $-5.924.545,68
5. elmariachimacho $-4.161.883,92
6. Niki Jedlicka $-2.413.001,58
7. Sami “LarsLuzak” Kelopuro $-2.023.132,06
8. ahtata $-1.615.234,55
9. David “MR B 2 U SON” Benyamine $-1.570.698,56
10. Brandon Adams $-1.477.492,55


Source: www.highstakesnews.com


Niki Jedlika figure dans les deux classements, je pense donc que c'est Tom Dwan qui se classe 8ème dans les top winners.

Gus Hansen gros perdant, pas vraiment surprenant (même si ca reste du court terme), je pense réellement qu'il n'a pas d'edge à ces stakes. Il devrait jouer à son niveau de jeu (trop d'ego?) et plus se concentrer en tournois où il excelle.

je suis d'accord, gus hansen joue trop hors position lol
il y avait une fiche descriptive de "raptor" sur gus hansen: calling station, joue hors position,....
il a pu le niveau pour les high stake sur internt mais il doit encore s'amuser aux tables de cash de monte carlo en blind 50-100$


ce qui me surprend le +, c'est phil galfond, je le voyais pas si bon par rapport à ses opposants

Citation :

ce qui me surprend le +, c'est phil galfond, je le voyais pas si bon par rapport à ses opposants

Grand fan, assez discret comme joueur, mais il reste néanmoins redoutable.
Sur son blog, il prétend avoir runné plutôt bad malgré les gains, graphes à l'appui.
On ne risque plus trop de le voir pendant un bon moment dans les high stakes games car il a beaucoup investi dans une affaire, il joue en 25$/50$ tout de même, bankroll managment oblige.

Il est d'ailleurs l'auteur d'un article technique très avancé où il introduit la notion de Galfond bucks, c'est la même formule mathématique que celle qu'on utilise pour calculer les Sklansky bucks (ou l'espérance de gain si vous préférez), sauf que l'inconnu dans l'équation est une range de mains et non plus une main précise.

La finalité de cette article, c'est qu'on doit raisonner en terme de range (la range adverse, confrontation de range) quand on joue pour prendre les décisions les plus profitables.

Je ne trouve plus l'article, je le mettrais plus tard ou je créerais un post dans ce sens plus tard.


Les frères Dang (Uridanger et trex313) sont également très costauds.

a noter aussi que depuis ton classement, isildur est repassé à quasi-zero. une veritable etoile fillante!

Isildur1 s'est fait totalement fait crushed par Patrick Antionus dans une session de PLO avec notamment un monster pot de 1.3M$ pour "God":

http://www.highstakesdb.com/view-hand-history.aspx?GameID=371379

eh oui, la barriere mythique du millions est passée!
le record du plus gros pot de l'histoire avait été déjà battu quelques jours avant avec un pot à 878k

putain, 1.3 millions le pot, c'est ouf
le coup est pas terrible en plus lol