lecture

alors alors tou dabord +1 à obiyann pour la réparti
ensuite j aimerais m'ameliorer sur les strategie,sur les termes technik,sur les tells ect
super system de doyle a l'air sympa mais jai pas d'actions chez doliprane donc ...

T'es pas obligée de tout lire tsé. Les premiers chapitres où il raconte sa vie et les début du poker c'est pas très intéressant. Tu viens à Coud'poker vendredi? Si oui je peux prendre le bouquin.

_________________
J'suis pas très fort, mais un peu quand même

oui mais sur le site de coud poker y a pas les inscriptions.

ps: internet et moi ca fait environ 25!!!!!!

envoie un mp a coudpoker
edit : chtipoker

_________________
J'suis pas très fort, mais un peu quand même

ou coudpoker@orange.fr

_________________

j ai envoyer mp à chtipoker

oui si on vient au tournoi ca serai cool que tu prete ton bouquin :+1

bande de retard .

Moi, toujours rien lu.

On m'a conseillé POKER POUR LES NULS .. Mais, ça doit être du meme acabit qu'un HARRINGTON (comment dvnir une pince : exemple obiyann...)

Sinon plus serieusement , un seul livre en vaut vraiment la peine :

CEUX QUI GAGNENT AU POKER SONT DIFFERENTS de MONTMIREL

Modo, c'est qui ce tito, tuto, toto ?

Sinon , mon cher obiyann, il ne suffit pas d'acheter les bouquins, y'a un moment ou faut penser à les lire ...

J'ai été à la bibliothèque dernièrement et j'ai lu (euh vu) plein de bouqins de poker .

titanfr a écrit:: Sinon plus serieusement , un seul livre en vaut vraiment la peine :

CEUX QUI GAGNENT AU POKER SONT DIFFERENTS de MONTMIREL

« Poker Winners are Different » du Dr Alan Schoonmaker traduit par le cult(nul)issime Montmirel

Mais sinon oui il a l'air cool celui la !!!

_________________

Tu l'a lu rudy?

t'as été en fiat ou à pied ou en tram ?

Nan mais il me tente vraiment, le traitement de la personnalité des winners m'intéresse !

C'est vrai on dit toujours que ce sont toujours les mêmes qui vont au bout, ca n'est pas du qu'aux cartes ou skills

J'ai lu comme exemple, qu'un "winner" quand il gagne ne s'arrete pas de jouer, il en remet une plus grosse couche, alors qu'une personne lambda qui est gagnant va avoir tendance a arreter pour ne pas perdre le profit.

_________________

Pour ceux qui ont envie de voir un peu le detail du bouquin

Spoiler:

Vais pas dégommer le topic avec un parpaing ^^

_________________

Invité

http://fr.pokerlistings.com/let-there-be-range

le meilleur bouquin de poker no limit hold'em cash game 6 max

convient pour les tournois aussi

1 page de lue --> 100 heures de travail, puis on commence la 2eme page Cool

80 pages, anglais facile, c'est de l'anglais poker et pratiquement que des maths

<iframe width="420" height="345" src="https://www.youtube.com/embed/nbImaMM3qT4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

j'en suis à la 3eme page, pas besoin du reste pour l'instant, ya déjà assez de calculs à faire comme ça
dans une 20aine de mois peut être passerais-je à la 4eme page lol

obiyann a écrit:

Titoine a écrit:: Bah, je voudrais pas que tu crois que nous sommes tous des kékés

Pensée crabossesque : Pour provoquer ?

Toi j'sais bien que t'es pas un Kéké, mais seulement pour te provoquer, ça me servira surrement la prochaine fois Wink

Mince alors, j'ai pas maitrisé mon Ki je crois !
Wink

Bisous sur ton joli crâne luisant Yannus !

Plus sérieusement, concernant les bouquins, mon avis n'est pas de dire qu'il ne faut rien lire. je pense même qu'il y a de très bonnes choses dans ces bouquins, notamment pour adopter les bonnes pratiques de base type "ne pas call UTG avec J6o".

Néanmoins, comme le dit Titan, Montmirel n'a jamais rien gagné. Peut-être joue-t-il trop "la règle". Jouer toujours de la façon qui est la plus logique mène à l'ennui selon moi.

Donc : prendre les informations des bouquins oui, mais les appliquer tel quel, non !
Je pense qu'il faut les prendre et laisser libre court à son style de jeu, développer son style perso, et surtout, ne pas hésiter à jouer à l'instinct, à tenter des trucs en fonction des personnalités et des styles de jeu de ses acversaires.

>>> C'est là que l'amusement arrive, et c'est bien plus enivrant et passionant !

>>>>>> appliquer les bouquins à la lettre, c'est se triturer le cerveau pour se souvenir d'une côte, d'une proba, et oublier le principal, s'amuser.

C'est beau Smile

j'ai bein aimé aussi le "YANNUS", ça se porte bien Smile

sinon titoine le livre CEUX QUI GAGNENT AU POKER SONT DIFFERENT est bien un livre existant traduit par Montmirel (cela n'empeche aps qu'il est jamais rien gagner) Wink

En fait pour etre exact, Montmirel n'a presque rien a voir la dedans...

"Traduit par Ayesha Carmody et publié aux éditions Fantaisium par François Montmirel"

_________________

Ouais enfin Montmirel n'est qu'un exemple parmi d'autres de gens qui démontrent par A+B que jouer 78o c'est mal. Il a dû gagner des trucs quand même.

OSEF moi j'ai envie de la jouer et d'essayer de gagner avec quel que soit le flop. Et c'est largement possible. C'est ça qui est intéressant.

Le tout c'est pas de faire n'importe quoi, c'est de s'amuser tout en étant assez intelligent pour savoir s'arrêter dans son bluff. S'agit pas de faire le fish hein ^^

Comme je le disais avec Atom je crois, trop de calcul retire le plaisir du jeu, mais ca n'empeche qu'il y a une phase d'apprentissage soit par les bouquins, les videos etc, soit par le jeu en lui même type CG

Ca ne te semble plus utile maintenant parce qu'il y a beaucoup de notions que tu as integre en jouant et que tu utilise sans meme t'en rendre compte car ca vient instinctivement, mais t'as quelques annees de poker derriere toi maintenant qui te premettent d'apprecier le jeu en decontraction car tu n'as plus besoin de reflechir aux parametres.

Pour en revenir au bouquin cité, je pense que ca peut etre interessant de comprendre la maniere dont la personnalité d'un gagnant influe sur sa reussite, ce n'est plus que du poker a+b mais une autre approche qui m'attire plus que les autres !

Personnellement, j'ai commencé Kill Elky que j'ai du arreter avant la 100eme page, le bouquin de gus hansen qui est pas mal selon moi meme s'il ne traite pas de stat poker mais plus de l'interieur de la reflexion du joueur pendant les aussies million je crois... J'ai le slansky qui est apparemment la bible du poker que je n'ai jamais commencé et je n'ai du voir que quelques bouts de videos tuto sur le net quand mon pote kost etait abonné a limpers (enfin je crois que c'etait ce site...). Pour le reste, on apprend en jouant imo

_________________

Kroes a écrit:: Comme je le disais avec Atom je crois, trop de calcul retire le plaisir du jeu, mais ca n'empeche qu'il y a une phase d'apprentissage soit par les bouquins, les videos etc, soit par le jeu en lui même type CG

Ca ne te semble plus utile maintenant parce qu'il y a beaucoup de notions que tu as integre en jouant et que tu utilise sans meme t'en rendre compte car ca vient instinctivement, mais t'as quelques annees de poker derriere toi maintenant qui te premettent d'apprecier le jeu en decontraction car tu n'as plus besoin de reflechir aux parametres.

Pas faux. Comme j'expliquais au CG chez moi début aout :
- Quand j'ai démarré le poker, j'avais une demie molle avec A-10 Very Happy

- Lors de ce même CG, après 5/6 années de pratique, j'ai jeté JJ en 1 seconde préflop en ayant compris qu'il y avait au moins QQ en face. Au début de mon apprentissage, j'aurais mis allin et je me serais mis debout sur la table. Very Happy

on grandit !

Kroes a écrit:: Pour le reste, on apprend en jouant imo

C'est, selon moi, la meilleure des solutions. On apprend très vite et si on se débrouille bien, on y trouve du plaisir et on a des résultats assez rapidement.