FULLTILT SERIES BARCELONA

Bonjour à tous !

comme vous le savez peut-etre, je suis 15e du classement général des FULLTILT SERIES TO ESPANA.
Et, les 16premiers se qualifient pour la finale appelé MASTERS SERIES.
Ces 16 premiers rejoindront 16 chattatrd qualifié online.
une finale a 32joueurs sur plusieurs etape pr un gain de 100k€ pour le vainqueur.

Mais pour conserver cette place, il me faut participer à la dernier étape qui se deroule début décembre à barcelone.
le buy in est de 3200€

Ayant gagné recemment, je me tate pour le faire.

Je fais appel à vous pour me stacker une partie du tournoi et pouvoir diminuer le prix de cette aventure.

la répartition des gains que vous aurez selon le pourcentage du buy in que vous mettez sont repris sur mon blog :

pour vous, c'est comme misez sur un cheval. si il perd ca perd si il gagne ca gagne.

donc si certains d'entre vous sont intéréssé pour stacker.
Je pense vendre jusqu'a 2000€ , le reste de ma poche.


pour + d'infos n'hésitez pas !
consulter mon blog et la rubrique qui s'y réfère : titanfr.over-blog.com

je cherche un stackeur aussi mais pour dans 8-9 mois

pour le satellite PPT 2011 à 1075 euros

en cas de non qualification je reverse 500 euros
en cas de qualification je reverse 2300 euros

estimation qualif 30%

Cree ton propre sujet romain stp

Désolé j'ai vraiment pas un rond en ce moment

30%... lol

pourquoi c'est beaucoup 30% lol

je suis a 22% sur internet, le PPT a 1075e c equivalent à un tournoi a 5$ sur pokerstar.com ou
10 euros sur pokerstar.fr

je voulais mettre 50%

Oui c'est évident!
Un tournoi live à 1075€ est équivalent à un tournoi 5$.

d'apres ce que je connais du live, ça me paraît evident et 80% des joueurs sont qualifié par sat a 125 euros

c'est le prix qui fait chier lol

No Comment

Reviens sur Terre Romain

Tes breaks n'ont pas l'effet escomptés

Vous etes durs...

titan a bien finis 6eme en espagne, c'etait pas un tournoi compliqué

là la structure est un peu moins bonne

en tout cas j'ai fais 4 tournois live, je suis ITM 25% et 1 table final

je me demande si vous avez déjà jouer en casino, c'est un autre monde, les gars couche KK à la bulle etc...

faut juste de la patience et prier pour aucun bad beat, 1 places/8joueurs c'est largement faisable, enfin je pense pour moi, je connais le niveau en france (c'est ptet + dur aujourd'hui qu'il y a 2 ans mais en casino j'ai pas vu de difference)

je laisse le post a titan, de toute façon d'ici là, je me le payerais peut être directement ou je ne le ferais pas du tout
en cash game, les gains sont + reguliers, les tournois c'est une loterie pour gagner gros un jour donc c'est pas tres rentable finalement

Dire qu'on a 50% de chances de se qualifier, c'est soit avoir un ego surdimensionné, soit ne pas se rendre compte de la variance dans les résultats sur ces tournois.

Joue mais reste humble

UPAYMYFOOD a écrit:

en tout cas j'ai fais 4 tournois live, je suis ITM 25% et 1 table final

On peut aussi dire que t'as chatté sur un tournoi et que même si t'avais 15 ou 30 tournois live tu n'aurais fait qu'un seul résultat.
Tu dis souvent qu'il faut quelques milliers de mains en cg online ou quelques centaines de tournois online pour en tirer des conclusions.
Il n'y a pas de raison je pense qu'il en soit différent en live.

+ le niveau est homogene, + la variance est extreme

c'est pour ça que je dis que les conclusions sur le long terme sont pas pareil qu' online

online faut 20 000 tournois

en live je saurais pas trop dire mais le niveau est tellement faible que le long terme est accessible beaucoup + rapidement

20 000 tournois en live, faut combien de vie pour atteindre le long terme ?

j'ai commencé la NL400 avec 1 cave en bankroll au casino au lieu de 20 ou 30 online
pourquoi ? parcequ'en live, le long terme et le bankroll management n'est pas du tout le même

comme dit titoine, c'est plus un ego surdimensionné que ne pas se rendre compte de la variance

je manque de humblitude mais ça tout le monde le sait lol

UPAYMYFOOD a écrit:

+ le niveau est homogene, + la variance est extreme

source ?
"high stakes poker" > niveau homogène, beaucoup de variance? je ne pense pas.

UPAYMYFOOD a écrit:

comme dit titoine, c'est plus un ego surdimensionné que ne pas se rendre compte de la variance
je manque de humblitude mais ça tout le monde le sait lol

"Humilité"

oui humblitude c'est fait expres

c'est logique, plus le niveau est resséré entre les joueurs, + la variance est grande

+ tu montes de limites, + tu as des downswings qui peuvent durer longtemps, le winrate varie beaucoup plus si l'edge est reduit et pour le stabiliser à un winrate reel, il faut beaucoup + de mains

+ tu as un edge sur les joueurs, moins le winrate varie, il est + constant
on stabilise son winrate + rapidement

apres faut savoir a quelle limite jouer pour maximiser son gain horaire

20BB/100 en NL10 ça gagne plus que 1BB/100 en NL100 par exemple

le probleme des tournois, c'est qu'on a rarement 100BB ou + et ça limite les actions, c'est plus du jeu preflop/flop et du push or fold
sur internet les fields sont de 1000 joueurs et +, ça favorise le jeu loose aggro, on voit beaucoup + de mains qu'en live

un sat PPT c'est 200 joueurs - 25 tickets environ, en general ça dure 12-14 heures (sur 2 jours je crois)
14 fois 25 mains/h voir moins ça fait 350 mains à jouer, un tournoi du week end sur pokerstar a 1000 joueurs c'est du 750 mains et ça dure 6-7 heures

en general, quelques erreurs minimes sans gros bad beat suffit pour se qualifier, c'est à la bulle qu'il faut voler a fond et prendre des risques, ça se joue que là dessus à mon avis
ça fold KK à la bulle, il y en a qui fold AA aussi lol

serré agressif en controlant le pot sur les spots difficiles, changement de vitesse à la bulle
loose aggro ou en mode all in shortstack sur des bons spots en squeeze ou en resteal

ça parait facile dit comme ça lol, mais bon faut voir, j'ai pas vraiment l'impression que ça soit si compliqué, faut juste de la patience, bien dormir avant et pas boire d'alcool

ps : laurent run bad sur + de 200K mains en NL200/NL100, l'edge est trop reduit
peut être que par rapport a son niveau et au niveau de ses adversaires, ce n'est pas 200k mains le long terme mais 600k voir 1 million

le long terme est atteint en fonction de la difference de niveau de nos adversaires general
si on ecrase tous ses adversaires, le long terme est atteint beaucoup + rapidement, les bads runs sont beaucoup + courts et les good run beaucoup + long imo

UPAYMYFOOD a écrit:

c'est logique, plus le niveau est resséré entre les joueurs, + la variance est grande

+ tu montes de limites, + tu as des downswings qui peuvent durer longtemps, le winrate varie beaucoup plus si l'edge est reduit et pour le stabiliser à un winrate reel, il faut beaucoup + de mains

Oui, et inversement plus on crush sa limite, moins la variance se fera ressentir dans notre courbe de gains.

UPAYMYFOOD a écrit:

le long terme est atteint en fonction de la difference de niveau de nos adversaires general
si on ecrase tous ses adversaires, le long terme est atteint beaucoup + rapidement, les bads runs sont beaucoup + courts et les good run beaucoup + long imo

Bah nan, ya pas de bad run plus court et de good run plus long, ca c'est pareil pour tout le monde.

t'es en bad run sur 200K mains en NL100, tu peux pas être en bad run sur 200K mains en NL2
ta + de livraisons donc les upswing sont + longs et les downswings sont plus court

c'est pas badrun ou good run c'est plutôt upswing downswing

Citation :

c'est pas badrun ou good run c'est plutôt upswing downswing

On est d'accord