difference de rakeback entre EVEREST et POKERSTAR

EVEREST

BASE CAMP 2000 mains/mois NL 25 FR 3.6$
CAMP 1 6500 mains/mois NL 25 FR 16$
CAMP 2 16000 mains/mois NL 25 FR 50$
CAMP 3 38000 mains/mois NL 25 FR 144$
CAMP 4 27500 mains/mois NL 100 FR 450$
DEATH ZONE 55000 mains/mois NL 100 FR 1020$
THE SUMMIT 60000 mains/mois NL 200 FR 2000$

POKERSTAR

SILVERSTAR 11000 mains/mois NL 25 FR 28$
GOLDSTAR 27300 mains/mois NL 25 FR 94$
PLATINUM STAR 24200 mains/mois NL 100 FR 294$
SUPERNOVA 27000 mains/mois NL 100 FR 458$

le nombres de mains par mois pour acceder à un statut en fonction de l'enchere et le rakeback correspondant

Intéressant, le mieux serait de convertir directement en % rakeback, histoire de se faire une meilleure idée.

Pour ps, c'est à peu près ca:

http://elarch.blogspot.com/search?updated-max=2009-09-01T11%3A56%3A00%2B03%3A00&max-results=5

Calculateur de rakeback: http://www.fpppro.com/pokerstars-rakeback-calculator.php

CAMP 4 27% rakeback environ statut accessible en 1 mois

SUPERNOVA 28% rakeback statut accessible en 1 an à la même cadence

conclusion: faut jouer beaucoup + sur pokerstar pour commencer a voir un bon rakeback
pokerstar pour les grosse bankroll ou les no life
everest pour les petites bankroll

idealement, le mieux serait de jouer raisonnablement jusque NL 200 sur everest et migrer sur pokerstar avec une bankroll legerement + large pour la NL 200 et ne pas devoir jouer 50h/semaine

pour info: baisse de 14% de la frequentation sur everest depuis 2009, - de tables, - de joueurs, ça peut faire aussi une difference.

Et pour "Death Zone" et "The Summits", ca fait combien de % rakeback? Car ca peut être intéressant aussi.

j'ai pas fait les calculs pour plus haut

mais il me semble que supernova elite est mieux que n'importe quel statut dans n'importequel site

jusqu'à 160% rakeback avec un affilié et du marchandage

sinon je crois que ça correspond a la base a 60% rakeback mais avec un niveau pratiquement impossible à atteindre

1 million VPP/an equivalent à 1 111 111 mains/an en NL 1000 FR environ 92600 mains/mois



mais avec le statut supernova elite il y a en + un package wsop et un package EPT en option lol

en jouant 20h/semaine c'est possible mais en jouant en limit omaha high/low 100-200$ sur 2 tables lol sinon c du marathon no life

pokerstar est au dessus de tous les autres sites mais je pense que c'est un site pour grosse bankroll

en micro stake, par exemple, c'est plus judicieux de jouer sur des sites européens où finalement le site rake + par pot etant donné que le niveau est + faible et qu'en moyenne les pots sont + gros et le winrate va du simple au pratiquement double

mais l'inconvenient c'est que sur des sites europeens il y a moins de joueurs, les decisions sont + lentes, + de winrate, + de rake, - de mains/heure

difficile de voir une difference entre mega sites (full tilt, PS, party) et site moyens (everest, titan, bwin...) les autres n'en parlons pas (carbon poker, paradise poker, 888, betclic,... c'est une mine d'or mais logiciel pourri et frequentation tres faible)

j'aurais tendance a penser que la meilleure solution serait de ne pas jouer en cash game sur pokerstar avant d'être bien stacké pour la NL 200 et de privilegier le cash game sur des sites moyens tout en profitant des bonus sur PS ou full tilt de temps en temps

ps: il y a titan poker aussi que j'ai pas fait les calculs mais qui m'a pas l'air si mal que ça, j'y avais joué pas mal ya 2 ans

sinon pokerstar c'est ce qui a de mieux mais faut y être fidele, faire du volume et le niveau de competition est le + elevé (à voir si c'est + rentable ou pas)

laurent59 a écrit:

Et pour "Death Zone" et "The Summits", ca fait combien de % rakeback? Car ca peut être intéressant aussi.

pas + de 45%

le mieux c fulltilt, y te file 27% sans faire chier

le pire c winamax, c tout pour bruel

j'ai trouvé quelqu'un pour me filer du rakeback sur everest

en 9 tabling NL 50 FR 40H/semaine ça fait du 51% rakeback au lieu de 30%

probleme: faut ouvrir un nouveau compte avec une nouvelle adresse etc....
je vais sûrement prendre le nom et l'adresse de mon frere

concernant winamax, j'aime pas du tout, j'ai essayé en 4 tables et c'est difficile de s'y retrouver, par contre le niveau est tres faible mais pas beaucoup de tables donc beaucoup moins de volume, un peu comme carbon poker ou autres

le pire site bien sûr c'est partouche LOL mais le niveau est equivalent au casino donc tres profitable

full tilt j'aime bien, le niveau est assez bon et les bonus sont rapidement finis, mais pokerstar, qu'est ce que c'est long avec tous les 24 multitableur lol

en conclusion, je pense que everest, pour le full ring est l'ideal, niveau moyen, rakeback correct, et conversion des points directement en $
on revient toujours à l'endroit où on a commencer

pokerstar, je lâche l'affaire sauf pour les tournois (les meilleures structures qu'on peut trouver sur le net malgré l'inconvenient qu'il n'y a presque pas de tournois en dessous de 1000 participants)