pour les joueurs de short handed

voilà une main qui m'a fait reflechir sur quelles mains on peut faire all in en tournoi

par contre c'est du cash

mais j'ai remarqué qu'en tournoi genre main event WSOP, les ranges de mains des meilleurs joueurs pour faire un move all in en table final etait 99+, AJ (delicat), plutot AQ, AK

darvin moon ou le dernier champion WSOP qui bad beat antoine saout peuvent aller all in avec 22 lol

main tres interessante et tres compliqué à comprendre

ça concerne plus les joueurs avec un minimum d'experience

c'est de la NL1000 SH en battle blinds donc metagame, tu me relances car je vole donc je te 3bet bluff donc je te fais 4bet allin lol

http://www.clubpoker.net/forum-poker/topic/55339-nl1000-everest-99-en-combat-des-blinds/

Je suis blasé de ce genre de discussions... combien de fois il a joué le gars.... le connait-il.... quel est son genre de jeu.... je vois pas comment L'EV soit importante dans ce genre de coup...... Tu ne fait pas ce genre de move sans connaître la personne en question.... dans ce cas je fais all in en EV + tout le temps sur ce genre de main (et j'y crois pas) .... ou alors j'ai rien compris et je ne veux plus rien comprendre et je jouerais tout le temps comme je le fais car rentabilité ++++++++ Moi je fais un gros move quand je connais mon adversaire... ou alors belle lecture (mais ça reste de l'observation, ce qui donne au mois 1/2 heure sur une table (pour du 6 handed, presque 1h sur du full ring quand tu n'a pas d'info sur les joueurs..... sur party poker actuellement en 1 semaines si tu joues au même horaires tu connais tous les joueurs et là tu peux commencer à juger ton EV; et encore, à cette limite le joueur change de style constamment ce qui rend ton EV encore plus illisible.... un bon joueur change de façon permanente son style de jeu.... l' EV c'est des maths mais on perd le facteur humain qui est si important.... je suis un peu pété et peu être que je me suis perdu dans la discussion mais dès que je rentre de vacances, j'éclaircirais tout ça hi hi ^^

J'entends déjà les rires ... Lucky y connait rien au poker.... bah je vous merde hi hi^^

(Un lucky un peu bourré qui part dans pas longtemps en randonnée...)

Ouais un Lucky pété à 10h du mat'

"C'est pas parce que tu ne comprends pas les explications qu'on te donne qu'elles sont mauvaises.

Sinon au passage, 99, ca ne perd pas 100% du temps contre AA,KK,QQ et AK. Donc même si il est callé, il ne perd pas 1300 à coup sur.
Et si il fold, il perd 300$.
Tout ca entre en compte dans les calculs qui ont été donné plus haut qui montre que le push avec 99 est proche de l'ev0.

Avant de répondre, et en évitant la manière aggressive, relis plutot tous les interventions postées plus haut et essaye de les comprendre. "

c'est pas moi qui le dit

relis le post en entier lucky et non juste quelques phrases avant de repondre

ou alors ne lis pas et ne reponds pas

un joueur de NL1000 qui dit que son adversaire est 20/17 etc... c'est qu'il a un echantillon significatif pour poser ce probleme sinon il ne le fairais pas

je sais tres bien que vous jouez à l'instinct et que pour vous les maths n'ont pas d'importance mais en fait, ça a plus d'importance que l'instinct à mon humble avis

joueur de tournoi ne peut pas comprendre
joueur de poker comprendra

"à noter que A2s a 30% d'équité contre JJ+,AK, contre les 33% de 99. Autant dire qu'il vaut mieux utiliser A2s pour ce moment et garder la value de mon 99 pour postflop aprés tout."

voilà la 1ere constatation de l'interessé

30% inferieur à 33% mais il faut prendre en compte la fold equity (FE) sur les posts qui ramene en fonction du % de fold de l'adversaire un pourcentage + favorable dependant de son range de call

"Je viens de lire ce post,

Bon je sais je me reveille bien tard..... pas tous compris, mais put**n que c'est bon!!!!

Vraiment dommage qu'il n'y en ai pas plus, ca fais mal de voire les posts de maintenant (et je suis pas le dernier a poster des booses comparées a CA)

Donc just TY aux mecs qui partagent ce type de raisonnnements, meme si il n'y a malheuresement plus beaucoup d'irreductibles, plz ne partez pas tous car lire ce truc en anglais c'est juste pas possible pour moi (pour qui le poker ne sera jamais plus qu'une passion)... "

c'est pas de mon niveau mais en HU razz j'ai été confronté à des situations comme ça où j'etait trop nit, le metagame prend une grande importance à partir d'une certaine limite

donc sur le point de vue de lucky il y a une part de verité puisque l'edge est reduit et qu'il faut savoir rentrer dans la tête de l'adversaire

mais les maths ont aussi leur importance et pas des moindres

je voulais t'envoyer un message privé mais je peux pas

donc je passerais te rendre ton bouquin dans 1 semaine si t'es là

j'essaye juste d'expliquer des trucs mais je veux pas paraître hautain c'est pas le but

d'ailleurs dans ton bouquin, je cite gus hansen "mon approche du poker est mathematique et analytique, et selon moi, c'est la seule façon de gagner au poker"

1ere page de gus hansen "chaque main révélée"

je passerais toujours pour quelqu'un de hautain de toute façon

ya rien à faire !!!

est ce que je le suis vraiment, je crois pas

ça sera toujours bien vu par certaines personnes et mal vu par d'autres

ce sont les rares posts en français qui sont interessants, le reste de ce que l'on peut trouver sur les forums français, c'est de la grosse merde

voilà mon avis !!!

apres on peut apprendre par soi même et par son experience et je respecte ce choix, mais arrêter de pourrir mes posts et influencer des personnes qui vont debuter au poker dans le mauvais sens