blog de romino

bon... à partir de la NL50, si je suis au dessus de 4BB/100 sur 50K mains, je passe une annonce sur internet pour du coaching à 15 euros le cours d'1 heure lol

une confiance demesurée aujourd'hui, je pense battre toutes les limites assez facilement comme je ne tilt plus, ça represente 4BB/100 en +

la NL10 c'est toujours pareil, plein de bad beats

notamment un 96s qui call overbet all in avec tirage par les 2 bouts apres avoir caller un 3 bet preflop OOP, un AA craqué par KK et un KK vs AA

-10 caves sous l'EV en NL10 + 6-7 caves perdus en tilt bêtement il y a 2-3 mois

-5.88BB/100, -9.5 caves en NL10 et le niveau est beaucoup + faible qu'en NL5 lol

ça va vite se rattraper, je vais rejouer en NL5 et analyser les quelques regs de NL10

sinon winamax fait chier, on peut pas jouer plus de 9 tables sinon le HUD deconne, pas forcement encore besoin à cette limite, je pense ne pas changer ma façon de jouer sur cette limite, comme la NL5, beaucoup de calling station et de limpers

je jouerais sans HUD jusque NL50, yen a pas besoin de toute façon, ça relance qu'avec 2 paires minimum, ya que sur les all in que je peux prendre des bad beats preflop sinon les fold sont tres evident en general

-30 euros pour aujourd'hui (-15 euros en NL10 et -15 euros en NL5, petit bad run passager)

je ne pensais pas que le winrate pouvait autant varier encore apres 50K mains donc 8K mains à -6BB/100 c'est pas si enorme finalement mais ça sera compliqué de depasser 5BB/100 au bout de 50K mains de NL10

romino a écrit:

je ne pensais pas que le winrate pouvait autant varier encore apres 50K mains

On peut déterminer combien de mains sont nécessaires pour être à peu près sûr d'obtenir un winrate observé suffisamment proche de son vrai winrate. Évidemment, tout dépend de la précision souhaitée. En NLHE, on peut par exemple décider qu'une estimation précise de son vrai winrate se ferait à +/-2 bb/100 maximum, avec un intervalle de confiance à 95 %. On trouve alors le nombre n de mains nécessaires pour atteindre une telle précision à l'aide de la formule suivante : n = 100 * SD².
Ainsi, pour un SD de 85 bb/100, la précision voulue ne s'atteint pas avant 700 000 mains.
L'écart entre notre winrate observé sur 700 000 mains et notre vrai winrate sera inférieur à 2 bb/100 dans plus de 95% des cas. Cet écart sera même inférieur à 1bb/100 dans plus de 68% des cas, et il sera inférieur à 0,7 bb/100 dans plus de 50% des cas. En moyenne, cet écart sera de 0,8 bb/100.
À noter que pour doubler votre précision, c'est-à-dire avoir une intervalle de confiance de +/-1 bb/100 à 95%, il faudra quadrupler le nombre de mains jouées.
Alors, vous me direz, en 700 000 mains (3 mois de grind pour certains, mais plusieurs années pour d'autres...), notre niveau a le temps d'évoluer et notre vrai winrate avec, ce qui fait qu'à l'arrivée notre estimation ne sera plus valable. Certes, notre niveau a le temps de changer en 700 000 mains, mais ce calcul, même s'il reste théorique pour certains, montre à quel point la variance est forte et à quel point le long terme est lointain au poker.


http://www.clubpoker.net/variance-poker/p-414

d'où le fait qu'en 250 mains de cash game entre nous ne veut rien dire sur le niveau des joueurs du forum LOL (pour titoine et atom )

ps : after cuite

la NL10 ça va pas, toujours en bad run (-11 caves sous l'EV en même pas 10K mains n'importequoi)

je fais une formation maintenance indus et je prends mes classeurs en cours, je connais 70% de ce que je vais apprendre en formation, ça me permettra de revoir mon jeu et de rajouter dans la bankroll 200 euros/mois

apres ça, je travaillerais à côté car ça a l'air compliqué de gagner au poker convenablement en .fr dût à la taxe

faut jouer en NL100 minimum sur winamax

NL5 la taxe n'est pas trop importante dût à l'edge consequent mais NL10, NL20, NL30, NL50, la taxe est trop importante car on frôle le cap mais on ne l'atteint pas

vaut mieux sauter ces limites et passer de NL5 à NL100 directement

la NL100 de winamax est aussi interessante que pokerstar ou BWIN, les 3 meilleures rooms pour cette limite en full ring

parti pour faire 100K mains de NL5 sur 16-20 tables

une fois que j'aurais 5K euros de bankroll et 50K mains de NL100 à minimum 3BB/100 hors rakeback, je deciderais si je quitte le travail en usine ou pas

je retournerais au casino sûrement d'ici octobre/novembre avec le budget adequat comme auparavant

re changement de programme, je me suis ban temporairement de winamax jusqu'au 19 mai
envie de faire autre chose en ce moment

je ne passe pas assez de temps sur la theorie

championnat road to paris j'abandonne, je serais absent pour la finale

bankroll 550 euros, je vais jouer en NL20 sur 9 tables, faut que je vois à partir de quelle heure il y en a 9 d'ouvertes, sinon je mixerais avec NL30

je vais adopter la regle standard des 20 caves en bankroll management, si je tombe en dessous, je redescend, je vais pas perdre mon temps plus longtemps en NL5/NL10

apres 1 pause d'1 mois (cure), je reprend au mois de juillet serieusement, en ayant comme objectif la NL100 avec 25 caves pour mois d'octobre

ps : ça saoule de devoir jouer 22+ AK AQ sur 16 tables, j'ai envie de 3 bet et bluff plus souvent, là c'est pas marrant

j'ai enfin finis de classer mes articles, reste plus que les videos de limpers et je suis paré pour les middle/high stake .fr

je me laisse 1mois voir un peu + sans vraiment jouer pour lire ces 3000 pages de theorie full ring avancé, ça pourra servir pour les tournois et le 6max

je trouve les articles plus pertinent que les videos et le temps d'assimiler tout ça, ça devrait me prendre au moins 1 an

je vais commencer par du 12 tabling NL10/NL20 en jouant mon vrai jeu, pas celui de NL5, celui de NL20, soit 21/14/2 au lieu de 10/6/3, j'ai 11 caves à rattraper en NL10 (over tilt), en NL20 c'est ma meilleure limite pour l'instant, environ 12BB/100 (good run et no tilt)

une fois que le niveau s'ameliorera et que ça limpera moins, je tendrais vers un style 18/15/2

je pense qu'apres la cure, vers mi juin debut juillet, je devrais ravoir de belles courbes et pourquoi pas essayer d'avoir le meilleur winrate des joueurs de full ring de winamax
sans faire autant de volume que les autres, c'est pas bon pour la santé, le burn out nous guette lol

romino a écrit:

j'espere être en NL100 pour le mois de septembre/octobre avec au moins 50 caves,

Alors ça en est où .?

<iframe width="425" height="349" src="https://www.youtube.com/embed/scIm5pKyr-U" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

@ titan, je viens de regarder ton blog

tu reinvestis 400 euros pour du cash game NL100 HU

1erement, le HU c'est EV- en .fr, c'est trop taxé
2emement, 4 caves c'est vraiment abusé, minimum 50 caves surtout en HU
3emement, commence en NL5 pour voir si t'es gagnant

avec ce que t'as gagné, je reinvestirais 5K euros plutôt, 400 euros = NL10

pour ma part, je ne vais plus jouer avant juillet imo et je commencerais la NL100 courant 2012, je dois faire une formation avant pour reinvestir un peu, j'ai pas de revenu fixe et j'ai depensé pas mal (sans regrets)

ne sachant pas si je vais commencer en septembre ou decembre et n'ayant plus trop le temps de jouer, je ne me fixe plus d'objectif sur le court terme
juste l'objectif realisable de m'installer en NL100 6 max d'ici fevrier 2014 sur pokerstar.

D'ici là, j'aurais le temps d'avoir un travail fixe non contraignant et d'etudier ce qui a ameliorer dans mon jeu, de toute façpon je ne perd pas d'argent donc aucun souci à avoir

wé bon, j'arrête le poker sur internet, surtout en cash game

trop de temps à passer devant le PC enfermé

je repars travaillé pour mois de septembre, j'essaierais d'aller au casino regulierement en NL200, + simple, l'edge est tellement enorme que ça me parait plus rentable que le net trop taxé

si je continue sur internet, je vais reprendre l'alcool et la cigarette donc c'est pas la peine

je fairais quelques tournois en fonction de mes gains en live

NL5 1.5 euros/h ça sert a rien, casino ça devrait tourner autour de 30euros/h, me manque un peu d'argent mais bon... et je verrais des gens... lol

internet, tournois entre 5 et 100 euros 1 ou 2 fois/semaine + les tournois du forum ça sera bien

romino a écrit:

, je vais reprendre l'alcool et la cigarette donc c'est pas la peine

Bonne nouvelle ça, bravo Romain! Euh non scuse, me suis trompé d'emoticon.

pendant la cure, il y avait 17 personnes, j'en ai convertit 4

2 qui vont jouer de l'argent, 1 qui jouera surement uniquement en free et 1 chef d'entreprise qui m'a proposé de me financer à 500 euros/semaine avec interêt de 10% mais je sais pas si je continuerais sur internet, peut être utilisé cet argent pour le casino

au depart je me suis fait reprimander par les infirmieres car on avait pas le droit de jouer mais ça s'est negocié , on a joué en 2-5 centimes, en 4 soirées je finis à + 11 euros
un autre à + 3euros, et les 2 autres personnes à -9 et -5 euros

alors au programme pour en finir avec la cigarette et l'alcool, ping pong de temps en temps en club, football le lundi soir, course à pied le matin à la plage, deplacement en velo tous les jours, musculation 2-3 fois/semaine et sauna/hammam en complement

je remplace l'addiction aux drogues par l'addiction au sport
et le poker sur internet, on verra plus tard

C'est bien tout ça.

wé, là aujourd'hui j'ai fait 9h30 velo 2km puis course a pied mais pas + de 300 m, mal aux jambes lol puis re 2km a velo puis 12h 5km velo jusque plage puis 2km marche sur sable puis re 5km velo

demain muscu/hammam et velo, je sais pas combien de temps je vais tenir

dommage pour le ticket a 500 euros de l'ACF, je serais sûrement parti à paris en velo lol

j'ai ameliorer mon jeu pour la NL5 en + de faire beaucoup + de volume

resultats sur 16 à 26 tables avec un pic de 15 mn à 32 tables simultanées

je jouais 10/6/2 en NL5 il y a quelques temps, le winrate a un peu baissé passant de 3.76 à 3.17 mais avec déjà un nombre de mains effectués en 4 jours equivalent à la moitié de ce que je faisais en 1 mois auparavant

je pense pouvoir jouer profitablement 24 tables jusque NL20, n'ayant pas beaucoup de tables au dessus de la NL5, je mixerais les 3 limites de microstake

RIGGED TOUT DE MËME INTERNET

5 AA VS KK c'est pas normal et 3-4 set overset comme d'hab mais bon je m'en fous j'ai pas le temps de tilter lol

j'ai atteint le long terme en NL5, les 2 courbes se rejoignent donc à peu pres mon winrate reel que je peux ameliorer en jouant moins les pocket paires oop

UTG 22 44 55 66 77 88 99 perdant
UTG+1 44 55 77 perdant
UTG+2 22 33 55 77 perdant
HJ-1 66 88 perdant
HJ 77 perdant
CO TT perdant (anomalie ? lol)
BO 22 33 55 TT perdant

donc je dois ameliorer ma façon de jouer TT, la main la + difficile à jouer en full ring imo

22 à 66 perdant souvent à cause des set over set et aussi car je les limp call oop ce qui est mauvais donc je pense que je vais arreter de les jouer dans les 3 1eres positions

99 perdant UTG ça m'etonne, je pensais pas être perdant avec cette main



conclusion : peut encore ameliorer le winrate en ameliorant mon jeu OOP, notamment avec + de check raise bluff et de donk bet et eviter au maximum ces situations de set over set qui arrive frequemment en full ring

encore 36 caves et je mixe la NL5/NL10/NL20 pour construire une bankroll tres large pour jouer les basses et moyennes limites qui ont un niveau pratiquement equivalent

Enfin un truc que je trouve intéressant, notamment car tu as beaucoup de mains donc c'est assez représentatif je crois. Savoir avec quelles mains ça gagne le plus souvent, ça c'est utile, ça montre avec quoi tu peux te permettre de faire le veau,...ou pas.

Par contre, tu pourras remettre le dernier tableau mais en classant par Win% stp ? En effet, classer par gain ne rime à rien je trouve. Ton gain dépend fortement des stacks qui sont à ta table.


Globalement je suis étonné des faibles pourcentages qu'ont tes petites paires (même TT et 99!) et aussi tes connectors suited et aussi tes mains à figures genre KQ. Ptet que tu ne les joues pas "à fond"/ que tu ne les protèges pas. ou cherches pas à maximiser ?
> apparemment tu limp/fold svt tes ptites paires si tu ne touches pas à ce que j'ai compris...ptet pas une bonne idée ^^
> pareil pr les connectors

J'ai souvent ce defaut la aussi avec les petites paires et les suited...

Titoine a écrit:

> apparemment tu limp/fold svt tes ptites paires si tu ne touches pas à ce que j'ai compris...ptet pas une bonne idée ^^

This.
C est un gros leak en micros Full Ring imo. Surtout si c est un open limp. Tu peux compenser cette "perte de spots" en iso raise plus loose IP.
L' open limp des petites paires peut etre acceptable si des tables hyper loose/passive qui runne du genre 36/7.

globalement on peut voir qu'en nombre de fois où on a une main, ça reste cohérent.
ça rassure les paranoiaques ?

les mains offsuit dans les 700 fois
les mains suitées dans les 200 fois
toutes les paires dans les 300 fois

oui je sais pour les pocket paires mais c'est pas vraiment mon leak, je les joue bien OOP, c'est juste que je multitable beaucoup trop et j'ai tendance à les limper car ça raise pas souvent

sur des tables + agressives, en fonction des % de 3bet de mes adversaires à ma gauche, je les folderais ou les relancerais

sinon c'est beaucoup de set over set que je peux eviter

le KQ j'aime pas cette main en full ring, je ne call jamais un raise avec, je fold la plupart du temps mais je peux la 3bet vs un stealer mais en general ça joue tres serré au niveau du PFR sur les .fr (de 1 à 11 maximum) donc souvent contre AA KK QQ AK AQ, des mains qui me dominent

par contre au niveau du vpip c'est de 11 à 80 %

j'isoraise beaucoup maintenant et ouvre plus en HJ HJ-1 même en NL5
PFR passé de 6 à 9

bien sûr en NL100 mon PFR est + haut (14 environ)

ps : pour les pocket paires en blind en basses moyennes limites, vaut mieux les 3bet que call car on touche rarement un brelan
ou alors call dans l'optique de donk bet des flops à petites cartes qui touche rarement le range du stealer (+ souvent des connecteurs couleurs haut et des broadway)

en win % ça donne ça

pour KQ c'est la main que je deteste, doyle c'est AQ

et mes mains préférées sont les 1 gapper bas 46s, 57s, 68s, 79s et T8s que je joue moins souvent en micro

bonne idée titoine, j'avais pas pensé à regarder les win %

donc là je suis en train de voir les leaks et j'ai des explications

AQ win 50 % c'est pas assez mais en micro comme ça raise de 1 à 5% des mains (les regs) mon AQ est pas bon en general, à de + hautes limites sur des tables + agressives je pense que je tournerais autour de 60-65 %

je pourrais la 3bet + souvent comme les joueurs ont un % de fold 3bet tres elevé malgré tout (environ 75-80 %)

TT je sais pas, je pense qu'il y a beaucoup de situations à set over set et une main difficile à jouer qui connecte beaucoup les ranges adverses genre j'ai brelan de T sur flop TJQ et je me retrouve contre AK ou JJ ou QQ, pas de chance avec TT mais je pense avoir un petit leak avec cette main

AK je peux encore ameliorer mon winrate imo, je suis content de mon JJ, le reste je pense être gagnant mais peut être que l'echantillon est finalement encore trop faible
il suffit d'un JTs qui destacke avec une quinte pour être break even

j'en suis a 85K mains, peut être en faut il 100K, je continue de toute façon j'ai encore 36 caves à faire et apres j'abandonne la NL5 mais c'est bien ça me permet déjà de voir quelle main je peux ameliorer et peut être jouer un peu + souvent KQ notamment en la 3bettant ou en callant un raise IP

ps : je joue sans HUD en NL5

romino a écrit:

ps : pour les pocket paires en blind en basses moyennes limites, vaut mieux les 3bet que call car on touche rarement un brelan

Et si le mec a un fold to 3 bet à - de 40 %, tu fais quoi??
Ou vs un autre qui stack off tout le temps top paire ou overpaire postflop?? Tu vas 3 bet ta small paire aussi??